La Corte Suprema de Justicia desperdició una oportunidad para sentar postura y jurisprudencia en un debate de fondo para la sociedad paraguaya que es sobre los derechos a la libertad de expresión, de prensa, acceso a la información y derecho a la intimidad, según expresó ayer el periodista y analista Benjamín Fernández Bogado. “La Corte tiró la pelota al costado por un formalismo y no atendió una cuestión de fondo”, dijo Fernández Bogado en relación a la decisión de la sala constitucional de la Corte que ayer rechazó in límine, sin previo estudio, la acción que habían presentado los canales Telefuturo y La Tele y los diarios Popular y Crónica contra un amparo promovido por el senador colorado Juan Carlos Galaverna para evitar la difusión de un video erótico en que el parlamentario es protagonista.
Fernández Bogado señaló que quizá la máxima instancia judicial de la República actuó de esa manera porque para ella “el protagonista político era demasiado trascendente”.
Admitió que es posible suponer que la Corte haya obrado en función al interés de influyente senador colorado teniendo en cuenta “la larga historia de maridaje de la clase política y la justicia”.
Agregó que creía que el máximo tribunal estaba a las alturas de los reclamos ciudadanos de justicia.
Fernández Bogado insistió en que la Corte perdió una oportunidad de sentar postura más aún a un año del histórico fallo a favor del ciudadano José Daniel Varga Téllez, que había pedido datos sobre funcionarios de la Municipalidad de San Lorenzo, y que “desató todo un tsunami de acceso a las fuentes de información pública”.
Benjamin Fernández Bogado 