INTERES

uh

(Publicado el domingo 27 de enero de 2019 en el diario Ultima Hora)

Una de las materias no enseñada ni aprendidas en democracia, de las tantas que tenemos como tarea, es la que rodea las acciones y actividades de funcionarios con empresas. Solo aquí podemos tolerar que el mayor fabricante de tabaco y “exportador” no se desligue del control de sus compañías y siga siendo presidente de la república al mismo tiempo. Cuando de negociar el ingreso de sus mercaderías a Brasil siempre puso sus intereses particulares por sobre los de la república y eso no es correcto, legal ni ético. Por eso le extraña al investigador norteamericano Ottolenghi que el esposo de la titular de Seprelad sea un alto funcionario bancario donde quizás tenga que poner alguna vez la lupa de alguna investigación a futuro. Ciertamente en la alcoba matrimonial además de muchas cosas puedan intercambiar información que no debería ser conocida en función de los intereses de la República. Si sumamos al escandaloso hecho que los cuatro altos funcionarios de la hacienda del Estado en tiempos de Cartes hayan sido contratados por su banco una vez concluida sus funciones (dos ministros de hacienda, un presidente del banco central y el encargado del control del lavado de dinero) no podemos mas que concluir que aquí en Paraguay eso del conflicto de interés no entiende nadie y menos se pretende aprender.

El actual presidente de Chile Sebastián Piñera, mas rico que Cartes, afirmó que perdió mucho dinero luego de verse obligado a dejar el control de sus empresas, vender sus acciones de Lan Chile y colocarlos en un fideicomiso ciego para asumir la primera magistratura. “Ha sido muy mal negocio ser presidente porque un par de meses después de vender mis acciones de LAN en la fusión con TAM ellas valieron mas del doble” nos dijo en el palacio presidencial de La Moneda poco después de su primera elección. Ser funcionario debe ser siempre un mal negocio frente a las posibilidades de ganar dinero en el sector privado se trate. Pero no es así en Paraguay porque se tolera abiertamente estas acciones para luego asombrarnos del enriquecimiento que ha tenido alguno luego de tener un piolín como ropero.

Si no se establecen normas que se cumplan nada pasará y el enriquecimiento ilícito seguirá siendo el sello de esta democracia a punto de cumplir 30 años. Una de las críticas de los nostálgicos y, de los no tanto, es que lo único que se ha democratizado en realidad es la sinvergüencería y eso no puede continuar. Los altos funcionarios de hacienda y banco central no puede pasar como si fuera una puerta giratoria del sector contralor al controlado sin pensarse en el camino que siempre fueron cómplices de no sabemos cuantos hechos ilícitos. Ahora se estudiará en el congreso una limitación y no habrá quienes digan: “ de que podrían vivir los pobrecitos una vez que dejaron sus cargos”.

El interés de la República siempre debe ser el colectivo, el que favorece a todos y en estos momentos con el diseño administrativo que tenemos no se genera esa sinergia sino por el contrario estimula la abierta complicidad entre los intereses privados y públicos con clara ventaja de los primeros.

Mas que una lección de ética o de sentido común, el conflicto de interés debe ser evitado a toda costa como garantía de consolidación democrática. Lo otro solo la erosiona y la degrada y ya saben a quienes favorece todo eso.-

Anuncios

Acerca de Redaccion central

Escritor, abogado, profesor y periodista
Esta entrada fue publicada en Conferencias. Guarda el enlace permanente.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s